Abou Dawud, livre 38, Numéro 4396:
Jabir ibn Abdullah rapporte qu'un voleur fut amené devant le Prophète (que la paix soit sur lui). Ce dernier dit : "Tuez-le." Les gens dirent : "Il a volé, Apôtre d'Allah !". Le Prophète dit alors : "Coupez-lui la main." On lui coupa alors la main droite. Il fut amené une seconde fois et le Prophète dit : "Tuez-le." Les gens dirent : "Il a volé, Apôtre d'Allah !" Le Prophète dit alors : "Coupez-lui le pied." Alors on lui coupa le pied gauche. Il fut amené une troisième fois et le Prophète dit : "Tuez-le." Les gens dirent : "Il a volé, Apôtre d'Allah !" Le Prophète dit alors : "Coupez-lui la main." (On lui coupa alors la main gauche.) Il fut amené une quatrième fois et le Prophète dit : "Tuez-le." Les gens dirent : "Il a volé, Apôtre d'Allah !". Alors le Prophète dit : "Coupez-lui le pied." Et on lui coupa le pied droit. Il fut amené une cinquième fois et le Prophète dit : "Tuez-le." Nous l'avons donc emmené pour le tuer. Puis nous l'avons traîné et jeté dans un puits et enfin nous avons jeté des pierres sur lui."

http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/abudawud/038.sat.html#038.4396

Traduction venant de: http://un-meilleur-islam.blogspot.com/

J’aime beaucoup les réactions de mahomet à chaque fois qu’on lui apporte l’homme, il dit presque machinalement comme si c’était banal "tuez-le" sans même savoir pourquoi on l’amène devant lui.

Ce n’est qu’ensuite quand on lui dit qu’il s’agit de vol, qu’il dit « coupez-lui le pied » ou la main.

cette réponse est pour ma belle brochette d'abruti qui se fourvoie dans la fange:

c'est un hadith "mounkar". Qu'est-ce qu'un hadith mounkar ?

Il s'agit du "Hadith réprouvé", qui est rapporté par un transmetteur "faible" qui contredit et diverge de ce que rapporte un transmetteur "sûr". Ce type de Tradition est aussi considéré comme irrecevable. (issu des sciences du hadith)

Il est dit que an-Nasaïe (raa) qui est un tres grand rapporteur de hadith parmis les 6 plus connu des livres de traditions prophètiques qu'il ne reconnait aucun hadith sahih de tout le chapitre en question (c'est à dire que tout les hadith du livre d'abou dawud à ce chapitre sont faible, mauvais, inventé etc.)

Les chiens aboient et La caravane passe une fois de plus.

de plus aussi j'ajouterais, que le hadith est nul et n'a pas de sens car la personne arrive à volé sans ses 2 mains et 1 pied et continu comme même lol puis il est apporté sans ses membres au Prophète (sws) qui le fait tuer et il s'acharne dessus. Il est a noté que le prophète (sws) n'a jamais pratiquer un jugement de la sorte il voulais savoir l'histoire essayait même d'arranger les choses en cas d'adultere etc... Là dans le hadith les copagnons apporte un homme et le prophète demande de le tuer sans savoir pourquoi lol et apres ils lui disent qu'il a volé, puis dans les autres exemples le même homme revient rapporté par les gens plusieurs fois et le prophète veut le faire tuer lol sauf qu'il a oublier qu'il avait deja ete juger pour vol et il recommence 3 foi son oublie e qui le rendrait alzaihmer, en bref c'est un torchon attribuer sur le compte du Prophète sws

A part an-Nasa'i qui ne le reconnait pas sahih, qui d'autres le reconnait faible mon cher Dans le 1000 ??? Dresse-nous une liste des savants qui l'ont rejeté. La majorité l'emporte sur la minorité, tu sais très bien que la ouma ne tombera pas d'accord sur une erreur (selon un hadith certifié) héhéhé.

lol et bien je t'en pris fais moi cet honenur d'y répondre??? C'est un hadith mensonger que veux tu de plus essaie pas de noyer un poisson

C'est toi qui affirme qu'il est faible donc c'est à toi de prouver qu'il y a consensus autour de cet hadith sinon c'est un sahih ou au pire un hassan.

Voilà le hadith en arabe avec les commentaires en dessous:

http://hadith.al-islam.com/Display/Display.asp?Doc=4&Rec=5527

une autre page où on parle de cet hadith:

http://www.taimiah.org/Display.asp?f=bmr00062.htm

Les sunnites sont divisés quant à son authenticité, certains imams l'ont affaibli, d'autres l'ont authentifié. Parmi les grands noms qui le considèrent valide, il y a ibn taymmiya (SAHIH d'après lui) et Shafi3.

Et puis aussi c'est un sahih pour Abu Dawud, également authentifié par Al-Albani. Bref, 3 grands savants de renom (voir 4 si on compte dedans al-Albani) le considèrent SAHIH mon gars.

C'est un sahih abou dawoud mais au cas ou tu le saurait pas lorsqu'on l'interrogea sur ce hadith il se tue. Tu a donc 4 noms ???? pas mal je pensait qu'il y en avait plus, tu sais il y a eut des dizaine de milliers de hadithistes donc c'est pas beaucoup sur l'ensemble des musulmans depuis 14 siécles. C'est tout ce que tu as???? Et je crois qu'il y a aussi une chose que tu ne connais pas en science du hadith, ignare que tu est, c'est qu'une chaine de transmission l'isnad peut etre sahih pour te faire plaisir mais que son contenu est totalement érroné. Ne pas confondre isnad sahih et le contenu... Mais bon tu le savait pas on va pas te blamer pour ca. Aller trouve moi d'autre nom stp pour me faire plaisir petit plaisantin...

salut

je recherche les hadiths ou ce sale psychopathe de mahomet a fait decapite une tribu juive entiere.

merci

Ah la la AMESSAN serieux on voit que t'es un amateur, d'une part sur tes 4 noms que t'a cité seulement 2 peuvent servir de preuve car ni ibn taymiya ni ash shafi'i ne sont des savants du hadith donc dejà je vois pas ce qu'il font ici. C'st un point important. Ils sont specialiser dans d'autre matiere. Ensuite peux tu me montrer car aprs lecture j'ai pas lu ou al albani la authentifier donc je te demenderait gentiment de poster seulement ce passage que t'a dis exister, je ne pretend pas qu'il n'existe pas mais j'aime avoir la preuve comme ke coran le demande en sourate 2,111. Es-ce que ce hadith existe chez bukhari et muslim??? Il est ahad en plus et tu me dis que abou dawoud est un grands savant du hadith mais an-nasaïe aussi et est de la même époque et lui dit le contraire alors on fait quoi et qui a raison ??? Ensuite je te demande de me dire si le hadith est logique répond à cette question avant tout est il plausible??? deuxiemement il existe une autre version de ce hadith ou toute les fois ou il est marquer "tuer le" n'existe pas...