Le verset 4:3 nous dit qu'il est préférable d'épouser une seule femme si on craint de ne pas être juste avec les autres femmes:

4:3
Et si vous craignez de n'être pas justes envers les orphelins,...Il est permis d'épouser deux, trois ou quatre, parmi les femmes qui vous plaisent, mais, si vous craignez de n'être pas justes avec celles-ci, alors une seule, ou des esclaves que vous possédez. Cela afin de ne pas faire d'injustice (ou afin de ne pas aggraver votre charge de famille).

Ce qui veut dire qu'il est permis d'être polygame si on est juste avec toute ses femmes mais c'est mieux d'être monogame si on ne peut pas l'être.
Plus loin, dans la même sourate, il est dit qu'il est impossible d'être juste avec toute ses femmes:

4:129
Vous ne pourrez jamais être équitable entre vos femmes, même si vous en êtes soucieux. Ne vous penchez pas tout à fait vers l'une d'elles, au point de laisser l'autre comme en suspens. Mais si vous vous réconciliez et vous êtes pieux... donc Allah est, certes, Pardonneur et Miséricordieux.

Et une contradiction de plus ! Une !

Le "prophète" a épousé une vingtaine de femmes sans compter les esclaves.
Son petit fils Hassan a épousé 300 femmes tout en ayant que 4 en même temps.
Certains sultans ont eu jusqu' à 300 esclaves de sexe et c'est au 20 eme siecle.

C'était plutôt 200 pour Hassan, je crois. Il était connu comme un grand répudiateur, il épousait une femme et un peu plus tard la répudiait, pour en épouser une autre ! Tout ceci est bien entendu parfaitement conforme à la loi musulmane.

d'ailleurs si vous avez remarqué, les traducteurs remarquent bien ces contradictions, c'est bien pour cela qu'il n'utilisent pas la même expression pour essayer de masquer ces contradictionalors alors que dans les versets, il s'agit exactement de la même expression : "taAAdiloo"

Dans le verset 4-3 le traducteur utilise "justes" et dans le verset 4-129, il utilise "équitable"
Alors que dans le texte en arabe dans les deux verts c'est "taAAdiloo" qui est utilisé

Translittération :


4.3. Wa-in khiftum alla tuqsitoo fee alyatama fainkihoo ma taba lakum mina alnnisa-i mathna wathulatha warubaAAa fa-in khiftum alla taAAdiloo fawahidatan aw ma malakat aymanukum thalika adna alla taAAooloo

4.129. Walan tastateeAAoo an taAAdiloo bayna alnnisa-i walaw harastum fala tameeloo kulla almayli fatatharooha kaalmuAAallaqati wa-in tuslihoo watattaqoo fa-inna Allaha kana ghafooran raheeman

Bien vu drif! Justement je me demandais pourquoi ces 2 termes différents.

alors mes coco je vous ait manquer? désolé une panne internet depuis 6 jours tristesse au desespoire surtout kon était bien sur la Loi. Pour les 200 femmes de Hassan merci de donner la source ??? Pour la vintaine de femmes plus les esclaves si je ne m'abuse il s'agit du rapport d'at-Tabari à la page 602-603 de sa chroniques qui est en total contradiciton avec les recits authentiques...Pk prendre at-Tabari comme source de reference qui n'en n'est pas une en Islam ?

c'est pas une contradiction donc que veut tu que je dise lol ??? Pour ce qui est de ton livre étique sexuelle désolé c'est pas une source fiable et ghazali j'aimerais savoir d'ou l'auteur tire cela si c'est de son livre "revification des sciences de la religion", il faut faire très attention car ce livre renferme un très grand nombre de faux récits. Désolé de te le réapprendre lol, mais vous cité que des sources non fiables. Quant à Tabari je n'ai rien contre lui, juste je vois que tu n'a rien compri à son livre qui n'est même pas le sien lol je vois que tu n'a pas lu l'introduction du livre, tu devrais tu verrai la vérité triple ignorant. Et ce n'est pas une source fiable niveau histoire il n'a fait que rapporté les choses sans les vérifiées plus les ajouts qui furent fait par après, tiens ca me rappel les évangiles canoniques ....

tu me cite tabari mais ta pas vu le debut de l'ouvrage qui explique que l'ouvrage de tabari n'existe plus ahahahaha pti boloss et oui il faut se renseigner meme la version arabe ne découle que de la version Persane avec tout les ajouts qu'ils ajoutèrent (il est dit qu'ils pullulent le livre) alors mes conneries tu devrais les prendre en compte car t'es a coté de la plaque mon petit

Mais je l'ai lu l'intro mon gars, et comme tu n'as jamais lu la version française de Tabari, tu ne sais même pas qu'à chaque fois que le texte n'est pas celui de Tabari c'est PRECISE, en plus dans la dernière édition française de 2006, ça a été remanié pour que le texte colle plus avec la version arabe. Bref, tu ne connais rien à l'histoire de cet ouvrage tout comme son contenu.

lol je sais tout ca mais donc tu reconnai les ajouts c'est deja un pas en avant. Ensuite comme je te l'ai dit la version arabe est basée sur la version persane qui avait déjà retiré plein de choses et ajouter d'autre. Le débat est clos sur ce livre. C'est pas le livre de l'auteur en plus il n'est pas basé sur l'original en bref c'est les evangiles.

Rectification: c'est dans l'édition de 2002 chez l'éditeur Al Bustane, que le texte a été revu et corrigé par Mohamad Hamadé à partir du texte arabe (en fait une révision de la traduction). L'édition sortie en 2006 chez La Ruche est la traduction de Zotenberg sans la correction de Hamadé.

donc en fait c'est toi qui est ignorant puisque tu t'es tromper lol. Et tu a encore menti pour changer lorsque ta dit que le texte est 100% de Tabari lol. comment peut tu dire kil y a des ajouts et dire que le texte est 100% de Tabari A oui tu dis apres les rectification et les ajouts. Mais donc c'est plus un texte original lol. et en plus tu as oublier une info en route: "Ba'lami traduisit en persan, d'après les ordres de Mansour ibn Nouh..., l'ouvrage de Tabari en SUPPRIMANT les longues citations des autorités sur lesquelles Tabari avait appuyé sa narration..."

si tu lis après il est dit que la version originale n'existe plus sauf quelques fragment ahah.

"Les recits fabuleux relatifs aux personnages bibliques de l'AT et du Nt, contenus dans ce premier volume, ne se trouvait pas tous dans l'original arabe: le traducteur persan (ba'lami) et après lui le nouveau redacteur en ont ajouté plusieurs...."

Allez tchuss